Sie vergleichen Firmenreiseplattformen? Lesen Sie das zuerst.
Der Markt teilt sich in drei Kategorien, jede mit Vor- und Nachteilen. Wir zeigen Ihnen die Matrix, erklären, wo welche Plattform punktet, und verlinken auf detaillierte Direktvergleiche. Wir sind nicht für jedes Unternehmen die richtige Wahl – und sagen Ihnen, wann nicht.
Drei Gruppen. Unterschiedliche Kompromisse.
Zu wissen, mit welcher Gruppe Sie vergleichen, ändert alles – Preismodell, Integrationsaufwand, Time-to-Value und die Frage, ob die Plattform wirklich zu Ihrer heutigen Arbeitsweise passt.
Stärken
- Die meisten Enterprise-Integrationen, GDS-Tiefe, Lieferantenabdeckung
- Etablierte Compliance- und Sicherheitsframeworks
- Bewährt bei Fortune-500-Unternehmen
- Stark bei über 5.000 Mitarbeitenden
Kompromisse
- Preis pro Lizenz (wächst mit dem Team)
- Onboarding meist 3–6 Monate
- Hunderte schwer änderbare Konfigurationen
- UI-Design aus den Jahren 2010–2015
- KI nur als Chatbot aufgesetzt, nicht integriert
Stärken
- Moderne UI, Mobile-First-Design
- Schnelleres Onboarding (Wochen statt Monate)
- Direktvertrieb und schnellere Beschaffung
- Starkes Produkt für den Mittelstand
Kompromisse
- Preise pro Lizenz
- Hoher Vertriebsdruck
- „All-in-one“-Anspruch bei den Spesen noch nicht ausgereift
- Eingeschränkter Vertrieb über Geschäftsreisebüros – die meisten unabhängigen Geschäftsreisebüros sind keine Partner
- KI als Wrapper, nicht agentenbasiert
Stärken
- Übersichtliche Self-Service-UI für Reisebuchungen
- Große Inhaltstiefe bei Hotels
- Für Reisende kostenlos
- Kaum Verwaltungsaufwand
Kompromisse
- Eingeschränktes Ausgabenmanagement
- Kein Firmenkartenprogramm
- Eingeschränkte Genehmigungsworkflows für komplexe Programme
- Besser für Einzelpersonen geeignet als für zentral verwaltete Programme
Travel Code ist bewusst für den Mittelstand gemacht.
Wir wollen Concur nicht bei Fortune-500-Konzernen verdrängen. Wir jagen auch keine Solopreneure oder 5-Personen-Firmen. Wir haben Travel Code für Unternehmen mit 100 bis 2.000 Mitarbeitenden entwickelt, die echte Plattformfunktionen (Buchung, Spesen, Karten, Richtlinien, Integrationen, KI) brauchen – ohne Enterprise-Preise und aufwendige Implementierung.
Wenn Ihr Unternehmen mehr als 5.000 Mitarbeitende hat und über 50 verhandelte Lieferantenverträge besitzt, passen Concur oder BCD möglicherweise besser. Wenn Ihr Unternehmen weniger als 50 Mitarbeitende hat und Sie keine Genehmigungsworkflows benötigen, kann Engine das Richtige für Sie sein. Für alle dazwischen – da überzeugen wir.
Pauschalpreis
0 $ / 100 $ / 290 $ pro Monat. Keine Gebühren pro Lizenz. Die Kosten bleiben beim Wachstum planbar. Preise ansehen →
KI-Agenten statt Chatbots
Spezialisierte Agenten (Robert, RateGuard, Credit Recovery, OCR-Reader, Duty-of-Care, Policy Builder). Agenten ansehen →
Eigene Karten nutzen
Sie müssen Ihre bestehenden Karten nicht migrieren. Verbinden Sie sie im Pro-Paket über Plaid. Wir liefern die Software-Ebene, Sie behalten Ihre Karten. Mehr dazu →
Eigene Daten nutzen
Sie müssen nicht von Concur, Egencia, BCD oder Ihrem bestehenden Geschäftsreisebüro migrieren, um Duty of Care, RateGuard oder Robert AI von Travel Code zu nutzen. Senden Sie uns Ihre Buchungsdaten – wir liefern den Mehrwert. Kein Wechsel des Online-Buchungstools. Kein IT-Aufwand. Einsatzbereit in Tagen, nicht in Quartalen. Mehr dazu →
Finden Sie in 30 Sekunden die passende Lösung.
Wählen Sie, was Ihnen am wichtigsten ist. Wir sagen Ihnen, welche Plattformgruppe besser passt – auch wenn wir es nicht sind.
Travel Code or Engine
✓ Travel Code passt hervorragendSowohl Travel Code als auch Engine sind in Tagen statt Monaten startklar. Wenn Sie zentrale Richtlinien, Genehmigungen, Spesen, Karten und KI-Agenten benötigen – Travel Code. Wenn Sie eine Self-Service-Buchungsebene mit Hotel-Fokus und minimalem Verwaltungsaufwand wünschen – Engine.
Detaillierte direkte Vergleiche.
Jeder Vergleich ist faktenbasiert und wird vierteljährlich aktualisiert. Quellen angegeben. Kein Marketing-Blabla.
Travel Code vs SAP Concur
Ideal, wenn Sie eine Skalierung für >5.000 Mitarbeitende und komplexe Compliance benötigen.
Vergleich lesen → Moderner DirektvertriebTravel Code vs Navan
Ideal, wenn Sie eine schnelle Beschaffung und ein US-zentriertes Programm wünschen.
Vergleich lesen → Moderner DirektvertriebTravel Code vs TravelPerk
Ideal, wenn Sie einen EU-zentrierten Mittelstandsfokus wünschen.
Vergleich lesen → Self-ServiceTravel Code vs Engine
Ideal bei Hotel-Fokus und geringem Genehmigungsbedarf.
Vergleich lesen → Klassisches GeschäftsreisebüroTravel Code vs BCD Travel
Ideal, wenn Sie globale Reichweite für Großunternehmen benötigen.
Vergleich lesen → Legacy-EnterpriseTravel Code vs Egencia
Ideal für Programme im Umfeld von AmEx GBT.
Vergleich lesen → Klassisches GeschäftsreisebüroTravel Code vs CWT
Ideal für Unternehmen mit >10.000 Mitarbeitenden und Bedarf an Managed Services.
Vergleich lesen →Noch am Vergleichen? Wir machen es Ihnen leichter.
30-minütiges Gespräch. Bringen Sie Ihre Shortlist mit. Wir zeigen Ihnen, wo Travel Code punktet, wo nicht, und helfen Ihnen, die richtigen Fragen an andere Anbieter zu formulieren.