Сравниваете платформы для организации корпоративных поездок? Прочитайте это в первую очередь.

Рынок делится на три категории. У каждой есть свои компромиссы. Мы покажем вам эту матрицу, укажем, в чем каждая платформа выигрывает, и дадим ссылки на подробные сравнительные анализы. Мы не являемся подходящим выбором для каждой компании — и мы сообщим вам, когда это необходимо.

Подтверждено в мае 2026 года. Обновляется ежеквартально. Указанные источники
Современный пользовательский интерфейс / ИИ
Наследие / Под руководством TMC
Самообслуживание · легкий
Предприятие · тяжелый
Современный средний ценовой сегмент
Современные прямые продажи
Самостоятельное бронирование
Унаследованное предприятие
Travel Code
Navan
TravelPerk
Engine
SAP Concur
BCD Travel
CWT
Egencia

Три группы. Разные компромиссы.

Знание того, с какой группой вы сравниваете платформы, меняет всё — модель ценообразования, сложность интеграции, время получения результата и то, насколько платформа действительно соответствует вашим текущим рабочим процессам.

Категория 01
Устаревшие корпоративные пакеты программ
SAP ConcurBCD TravelCWTEgencia
Сильные стороны
  • Большинство корпоративных интеграций, глубокая поддержка GDS, охват поставщиков.
  • Устоявшиеся системы обеспечения соответствия требованиям и безопасности.
  • Проверено в боевых условиях компаниями из списка Fortune 500
  • Сильная компания с численностью персонала более 5000 человек.
Компромиссы
  • Цена указана за место (стоимость увеличивается с ростом команды).
  • Обычно процесс адаптации занимает от 3 до 6 месяцев.
  • Сотни конфигураций изменяются медленно.
  • Дизайн пользовательского интерфейса в период с 2010 по 2015 год.
  • Искусственный интеллект, встроенный в чат-бот, а не добавленный изначально.
Наилучший вариант: Компании с численностью сотрудников, находящихся в командировках более 2000 человек, сложной глобальной системой соответствия нормативным требованиям, а также существующими контрактами с поставщиками, требующими интеграции со специфическими системами GDS.
Категория 02
Современные платформы прямых продаж
NavanTravelPerk
Сильные стороны
  • Современный пользовательский интерфейс, дизайн, ориентированный на мобильные устройства.
  • Более быстрая процедура адаптации (несколько недель, а не месяцев)
  • Прямые продажи, ускоренные закупки
  • Сильный продукт среднего ценового сегмента
Компромиссы
  • Цена за место
  • Сильное давление со стороны прямых продаж
  • Амбиции по созданию «всего в одном» все еще находятся на стадии формирования с точки зрения затрат.
  • Ограниченный канал TMC — большинство независимых TMC не являются партнерами.
  • Искусственный интеллект — это система, работающая по принципу оболочки, а не на основе агентов.
Наилучший вариант: Компании с численностью сотрудников от 200 до 2000 человек, которым нужен современный пользовательский интерфейс и которым не требуется устаревшая корпоративная система GDS.
Категория 03
Инструменты самостоятельного бронирования
Engine
Сильные стороны
  • Удобный и интуитивно понятный пользовательский интерфейс для самостоятельного бронирования путешественниками.
  • Глубина контента, ориентированного на гостиничный бизнес
  • Бесплатно для путешественников
  • Минимальные административные издержки
Компромиссы
  • Ограниченное управление расходами
  • Программа корпоративных карт отсутствует.
  • Упрощенные процедуры утверждения для сложных программ.
  • Это лучше для отдельных участников, чем программы, управляемые централизованно.
Наилучший вариант: Небольшие компании или бизнес-подразделения, где централизованное утверждение не требуется, а также компании с частыми поездками в отели.

Компания Travel Code по своей сути ориентирована на средний ценовой сегмент.

Мы не пытаемся вытеснить Concur из списка Fortune 500. Мы не гонимся за индивидуальными предпринимателями с компаниями из 5 человек. Мы создали Travel Code для компаний со штатом от 100 до 2000 сотрудников, которым необходимы реальные платформенные функции (бронирование, учет расходов, карты, политики, интеграции, ИИ) без корпоративных цен и сложности внедрения.

Если в вашей компании более 5000 сотрудников и заключено более 50 договоров с поставщиками, Concur или BCD могут подойти лучше. Если в вашей компании менее 50 сотрудников и вам не нужны рабочие процессы утверждения, Engine может вам подойти. А для всех остальных — вот где мы выигрываем.

01

Фиксированная цена

0 / 100 / 290 долларов в месяц. Без платы за каждое рабочее место. Стоимость остается предсказуемой по мере масштабирования. Цены указаны для ознакомления. →

02

Агенты искусственного интеллекта, а не чат-боты.

Специализированные агенты (Robert, RateGuard, Credit Recovery, OCR-Reader, Duty-of-Care, Policy Builder). Познакомьтесь с агентами →

03

Принесите свои карты.

Не переходите с существующего набора карт. Подключитесь через Plaid на Pro. Мы добавляем программный слой; карты остаются у вас. Узнать больше →

04

Используйте собственные данные

Вам не нужно переходить с Concur, Egencia, BCD или вашей существующей компании по управлению туристическими услугами, чтобы получить доступ к Duty of Care, RateGuard или Robert AI от Travel Code. Отправьте нам данные о ваших бронированиях — мы предоставим вам необходимые инструменты. Никакого перехода на OBT. Никаких проблем с IT-инфраструктурой. Работаем по дням, а не по кварталам. Узнать больше →

Найдите свою пару за 30 секунд.

Выберите то, что для вас наиболее важно. Мы подскажем, какая группа платформ лучше вам подходит — в том числе, если это не мы.

Наилучший вариант

Travel Code or Engine

✓ Travel Code идеально подходит

И Travel Code, и Engine устанавливаются за считанные дни, а не месяцы. Если вам нужны централизованные политики, утверждения, расходы, карты и агенты с искусственным интеллектом — Travel Code. Если вам нужен самообслуживаемый интерфейс бронирования отелей с минимальным администрированием — Engine.

Нуждаться
Наилучший вариант
Код доступа для поездок?
Средний сегмент рынка, современный пользовательский интерфейс, разработка на основе искусственного интеллекта.
Travel Code
✓ Да
Крупное предприятие (>5000 сотрудников), сложные вопросы соответствия нормативным требованиям.
Concur, BCD
Иногда
<50 сотрудников, простое бронирование
Engine
✓ Да
TMC реализует собственную программу.
Travel Code
✓ Да
Исключительное управление расходами (без командировок)
Concur, Expensify
✓ Да
Интенсивный MICE-туризм / поездки больших групп
Travel Code, BCD
✓ Да
Наименьшая предсказуемая стоимость
Travel Code
✓ Да
Максимальное количество контрактов с поставщиками
Concur, BCD
✓ Да

Подробное сравнение характеристик.

Каждое сравнение основано на фактах и обновляется ежеквартально. Источники указаны. Никакой рекламной шумихи.

Унаследованное предприятие

Travel Code vs SAP Concur

Наилучший вариант, когда требуется масштаб более 5000 сотрудников и сложные требования к соответствию стандартам.

Сравнительный анализ чтения →
Современные прямые продажи

Travel Code vs Navan

Идеальный вариант, если вам нужна быстрая закупка и программа, ориентированная на США.

Сравнительный анализ чтения →
Современные прямые продажи

Travel Code vs TravelPerk

Идеальный вариант, если вам нужна ориентация на средний сегмент рынка, преимущественно на страны ЕС.

Сравнительный анализ чтения →
Самообслуживание

Travel Code vs Engine

Наилучший вариант, если вы ориентируетесь на гостиничный бизнес и вам не требуется особого согласования.

Сравнительный анализ чтения →
Legacy TMC

Travel Code vs BCD Travel

Идеально подходит для случаев, когда необходим глобальный охват предприятия.

Сравнительный анализ чтения →
Унаследованное предприятие

Travel Code vs Egencia

Лучше всего подходит для программ, соответствующих требованиям AmEx GBT.

Сравнительный анализ чтения →
Legacy TMC

Travel Code vs CWT

Оптимальный вариант для компаний с численностью персонала более 10 000 человек, нуждающихся в управляемых услугах.

Сравнительный анализ чтения →

Всё ещё сравниваете? Давайте упростим задачу.

30-минутный звонок. Принесите свой список потенциальных поставщиков. Мы покажем вам, в чем преимущества Travel Code, в чем недостатки, и поможем разобраться, какие вопросы задавать другим поставщикам.