Сравниваете платформы для организации корпоративных поездок? Прочитайте это в первую очередь.
Рынок делится на три категории, у каждой свои компромиссы. Мы покажем матрицу, укажем, где выигрывает каждая платформа, и дадим ссылки на подробные сравнения. Мы подходим не каждой компании — и честно скажем, когда это так.
Три группы. Разные компромиссы.
Знание того, с какой группой вы сравниваете платформы, меняет всё — модель ценообразования, сложность интеграции, время получения результата и то, насколько платформа действительно соответствует вашим текущим рабочим процессам.
Сильные стороны
- Большинство корпоративных интеграций, глубокая поддержка GDS, охват поставщиков.
- Устоявшиеся системы обеспечения соответствия требованиям и безопасности.
- Проверено в боевых условиях компаниями из списка Fortune 500
- Сильны в компаниях от 5000 сотрудников
Компромиссы
- Цена указана за место (стоимость увеличивается с ростом команды).
- Обычно процесс адаптации занимает от 3 до 6 месяцев.
- Сотни конфигураций изменяются медленно.
- Интерфейс образца 2010–2015 годов
- ИИ прикручен как чат-бот, а не встроен в продукт
Сильные стороны
- Современный пользовательский интерфейс, дизайн, ориентированный на мобильные устройства.
- Более быстрая процедура адаптации (несколько недель, а не месяцев)
- Прямые продажи, ускоренные закупки
- Сильный продукт для среднего бизнеса
Компромиссы
- Цена за место
- Сильное давление со стороны прямых продаж
- Амбиции «всё в одном» в части расходов пока не реализованы
- Ограниченный канал TMC — большинство независимых TMC не являются партнерами.
- Искусственный интеллект — это система, работающая по принципу оболочки, а не на основе агентов.
Сильные стороны
- Удобный и интуитивно понятный пользовательский интерфейс для самостоятельного бронирования путешественниками.
- Широкий ассортимент отелей
- Бесплатно для путешественников
- Минимальные административные издержки
Компромиссы
- Ограниченное управление расходами
- Программа корпоративных карт отсутствует.
- Ограниченные согласования для сложных программ
- Это лучше для отдельных участников, чем программы, управляемые централизованно.
Travel Code изначально создан для среднего бизнеса.
Мы не пытаемся вытеснить Concur из списка Fortune 500. Мы не гонимся за индивидуальными предпринимателями с компаниями из 5 человек. Мы создали Travel Code для компаний со штатом от 100 до 2000 сотрудников, которым необходимы реальные платформенные функции (бронирование, учет расходов, карты, политики, интеграции, ИИ) без корпоративных цен и сложности внедрения.
Если в вашей компании более 5000 сотрудников и более 50 договоров с поставщиками, вам могут лучше подойти Concur или BCD. Если менее 50 сотрудников и не нужны согласования — возможно, хватит Engine. Для всех остальных — выигрываем мы.
Фиксированная цена
0 / 100 / 290 долларов в месяц. Без платы за каждое рабочее место. Стоимость остается предсказуемой по мере масштабирования. Посмотреть цены →
Агенты искусственного интеллекта, а не чат-боты.
Специализированные агенты (Robert, RateGuard, Credit Recovery, OCR-Reader, Duty-of-Care, Policy Builder). Познакомьтесь с агентами →
Свои карты
Менять карты не нужно. Подключите их через Plaid на тарифе Pro. Мы добавляем программный слой, карты остаются у вас. Узнать больше →
Используйте собственные данные
Чтобы получить Duty of Care, RateGuard или Robert AI от Travel Code, не нужно уходить с Concur, Egencia, BCD или вашей TMC. Передайте нам данные о бронированиях — остальное сделаем мы. Без смены OBT. Без головной боли для IT. Запуск за дни, а не за кварталы. Узнать больше →
Подберите решение за 30 секунд.
Выберите то, что для вас наиболее важно. Мы подскажем, какая группа платформ лучше вам подходит — в том числе, если это не мы.
Travel Code or Engine
✓ Travel Code идеально подходитИ Travel Code, и Engine подключаются за дни, а не месяцы. Если нужны централизованная тревел-политика, согласования, расходы, карты и ИИ-агенты — Travel Code. Если нужен простой самостоятельный поиск отелей с минимумом администрирования — Engine.
Подробное сравнение характеристик.
Каждое сравнение основано на фактах и обновляется ежеквартально. Источники указаны. Никакой рекламной шумихи.
Travel Code vs SAP Concur
Наилучший вариант, когда требуется масштаб более 5000 сотрудников и сложные требования к соответствию стандартам.
Читать сравнение → Современные прямые продажиTravel Code vs Navan
Идеальный вариант, если вам нужна быстрая закупка и программа, ориентированная на США.
Читать сравнение → Современные прямые продажиTravel Code vs TravelPerk
Идеальный вариант, если вам нужна ориентация на средний сегмент рынка, преимущественно на страны ЕС.
Читать сравнение → СамообслуживаниеTravel Code vs Engine
Наилучший вариант, если вы ориентируетесь на гостиничный бизнес и вам не требуется особого согласования.
Читать сравнение → Legacy TMCTravel Code vs BCD Travel
Идеально подходит для случаев, когда необходим глобальный охват предприятия.
Читать сравнение → Классические корпоративныеTravel Code vs Egencia
Лучше всего подходит для программ, соответствующих требованиям AmEx GBT.
Читать сравнение → Legacy TMCTravel Code vs CWT
Оптимальный вариант для компаний с численностью персонала более 10 000 человек, нуждающихся в управляемых услугах.
Читать сравнение →Всё ещё сравниваете? Давайте упростим задачу.
30-минутный звонок. Принесите свой список потенциальных поставщиков. Мы покажем вам, в чем преимущества Travel Code, в чем недостатки, и поможем разобраться, какие вопросы задавать другим поставщикам.