Сравниваете платформы для организации корпоративных поездок? Прочитайте это в первую очередь.

Рынок делится на три категории. У каждой есть свои компромиссы. Мы покажем вам эту матрицу, укажем, в чем каждая платформа выигрывает, и дадим ссылки на подробные сравнительные анализы. Мы не являемся подходящим выбором для каждой компании — и мы сообщим вам, когда это необходимо.

Подтверждено в мае 2026 года. Обновляется ежеквартально. Указанные источники
Современный пользовательский интерфейс / ИИ
Наследие / Под руководством TMC
Самообслуживание · легкий
Предприятие · тяжелый
Современный средний ценовой сегмент
Современные прямые продажи
Самостоятельное бронирование
Унаследованное предприятие
Travel Code
Navan
TravelPerk
Engine
SAP Concur
BCD Travel
CWT
Egencia

Три группы. Разные компромиссы.

Знание того, с какой группой вы сравниваете платформы, меняет всё — модель ценообразования, сложность интеграции, время получения результата и то, насколько платформа действительно соответствует вашим текущим рабочим процессам.

Категория 01
Устаревшие корпоративные пакеты программ
SAP ConcurBCD TravelCWTEgencia
Сильные стороны
  • Большинство корпоративных интеграций, глубокая поддержка GDS, охват поставщиков.
  • Устоявшиеся системы обеспечения соответствия требованиям и безопасности.
  • Проверено в боевых условиях компаниями из списка Fortune 500
  • Сильная компания с численностью персонала более 5000 человек.
Компромиссы
  • Цена указана за место (стоимость увеличивается с ростом команды).
  • Обычно процесс адаптации занимает от 3 до 6 месяцев.
  • Сотни конфигураций изменяются медленно.
  • Дизайн пользовательского интерфейса в период с 2010 по 2015 год.
  • Искусственный интеллект, встроенный в чат-бот, а не добавленный изначально.
Наилучший вариант: Компании с численностью сотрудников, находящихся в командировках более 2000 человек, сложной глобальной системой соответствия нормативным требованиям, а также существующими контрактами с поставщиками, требующими интеграции со специфическими системами GDS.
Категория 02
Современные платформы прямых продаж
NavanTravelPerk
Сильные стороны
  • Современный пользовательский интерфейс, дизайн, ориентированный на мобильные устройства.
  • Более быстрая процедура адаптации (несколько недель, а не месяцев)
  • Прямые продажи, ускоренные закупки
  • Сильный продукт среднего ценового сегмента
Компромиссы
  • Цена за место
  • Сильное давление со стороны прямых продаж
  • Амбиции по созданию «всего в одном» все еще находятся на стадии формирования с точки зрения затрат.
  • Ограниченный канал TMC — большинство независимых TMC не являются партнерами.
  • Искусственный интеллект — это система, работающая по принципу оболочки, а не на основе агентов.
Наилучший вариант: Компании с численностью сотрудников от 200 до 2000 человек, которым нужен современный пользовательский интерфейс и которым не требуется устаревшая корпоративная система GDS.
Категория 03
Инструменты самостоятельного бронирования
Engine
Сильные стороны
  • Удобный и интуитивно понятный пользовательский интерфейс для самостоятельного бронирования путешественниками.
  • Глубина контента, ориентированного на гостиничный бизнес
  • Бесплатно для путешественников
  • Минимальные административные издержки
Компромиссы
  • Ограниченное управление расходами
  • Программа корпоративных карт отсутствует.
  • Упрощенные процедуры утверждения для сложных программ.
  • Это лучше для отдельных участников, чем программы, управляемые централизованно.
Наилучший вариант: Небольшие компании или бизнес-подразделения, где централизованное утверждение не требуется, а также компании с частыми поездками в отели.

Компания Travel Code по своей сути ориентирована на средний ценовой сегмент.

Мы не пытаемся вытеснить Concur из списка Fortune 500. Мы не гонимся за индивидуальными предпринимателями с компаниями из 5 человек. Мы создали Travel Code для компаний со штатом от 100 до 2000 сотрудников, которым необходимы реальные платформенные функции (бронирование, учет расходов, карты, политики, интеграции, ИИ) без корпоративных цен и сложности внедрения.

Если в вашей компании более 5000 сотрудников и заключено более 50 договоров с поставщиками, Concur или BCD могут подойти лучше. Если в вашей компании менее 50 сотрудников и вам не нужны рабочие процессы утверждения, Engine может вам подойти. А для всех остальных — вот где мы выигрываем.

01

Фиксированная цена

0 / 100 / 290 долларов в месяц. Без платы за каждое рабочее место. Стоимость остается предсказуемой по мере масштабирования. Цены указаны для ознакомления. →

02

Агенты искусственного интеллекта, а не чат-боты.

Специализированные агенты (Robert, RateGuard, Credit Recovery, OCR-Reader, Duty-of-Care, Policy Builder). Познакомьтесь с агентами →

03

Принесите свои карты.

Не переходите с существующего набора карт. Подключитесь через Plaid на Pro. Мы добавляем программный слой; карты остаются у вас. Узнать больше →

04

Используйте собственные данные

Вам не нужно переходить с Concur, Egencia, BCD или вашей существующей компании по управлению туристическими услугами, чтобы получить доступ к Duty of Care, RateGuard или Robert AI от Travel Code. Отправьте нам данные о ваших бронированиях — мы предоставим вам необходимые инструменты. Никакого перехода на OBT. Никаких проблем с IT-инфраструктурой. Работаем по дням, а не по кварталам. Узнать больше →

Найдите свою пару за 30 секунд.

Выберите то, что для вас наиболее важно. Мы подскажем, какая группа платформ лучше вам подходит — в том числе, если это не мы.

Наилучший вариант

Travel Code or Engine

✓ Travel Code идеально подходит

И Travel Code, и Engine устанавливаются за считанные дни, а не месяцы. Если вам нужны централизованные политики, утверждения, расходы, карты и агенты с искусственным интеллектом — Travel Code. Если вам нужен самообслуживаемый интерфейс бронирования отелей с минимальным администрированием — Engine.

Нуждаться
Наилучший вариант
Код доступа для поездок?
Средний сегмент рынка, современный пользовательский интерфейс, разработка на основе искусственного интеллекта.
Travel Code
✓ Да
Крупное предприятие (>5000 сотрудников), сложные вопросы соответствия нормативным требованиям.
Concur, BCD
Иногда
<50 сотрудников, простое бронирование
Engine
✓ Да
TMC реализует собственную программу.
Travel Code
✓ Да
Исключительное управление расходами (без командировок)
Concur, Expensify
✓ Да
Интенсивный MICE-туризм / поездки больших групп
Travel Code, BCD
✓ Да
Наименьшая предсказуемая стоимость
Travel Code
✓ Да
Максимальное количество контрактов с поставщиками
Concur, BCD
✓ Да

Подробное сравнение характеристик.

Каждое сравнение основано на фактах и обновляется ежеквартально. Источники указаны. Никакой рекламной шумихи.

Унаследованное предприятие

Travel Code vs SAP Concur

Наилучший вариант, когда требуется масштаб более 5000 сотрудников и сложные требования к соответствию стандартам.

Сравнительный анализ чтения
Современные прямые продажи

Travel Code vs Navan

Идеальный вариант, если вам нужна быстрая закупка и программа, ориентированная на США.

Сравнительный анализ чтения
Современные прямые продажи

Travel Code vs TravelPerk

Идеальный вариант, если вам нужна ориентация на средний сегмент рынка, преимущественно на страны ЕС.

Сравнительный анализ чтения
Самообслуживание

Travel Code vs Engine

Наилучший вариант, если вы ориентируетесь на гостиничный бизнес и вам не требуется особого согласования.

Сравнительный анализ чтения
Legacy TMC

Travel Code vs BCD Travel

Идеально подходит для случаев, когда необходим глобальный охват предприятия.

Сравнительный анализ чтения
Унаследованное предприятие

Travel Code vs Egencia

Лучше всего подходит для программ, соответствующих требованиям AmEx GBT.

Сравнительный анализ чтения
Legacy TMC

Travel Code vs CWT

Оптимальный вариант для компаний с численностью персонала более 10 000 человек, нуждающихся в управляемых услугах.

Сравнительный анализ чтения

Всё ещё сравниваете? Давайте упростим задачу.

30-минутный звонок. Принесите свой список потенциальных поставщиков. Мы покажем вам, в чем преимущества Travel Code, в чем недостатки, и поможем разобраться, какие вопросы задавать другим поставщикам.